MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 29.12.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.01.2016 günü temyiz eden sanık ...’in vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre suça konu kartların müracaat sahiplerinin gerçek kimlik bilgileri kullanılarak alınması nedeniyle sahte kart üretme suçundan söz edilemeyeceği, sanıklar ... ve ..."ın da bu kartları sahiplerinin rızaları dışında kullandıklarına ilişkin mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı cihetle, sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle, müracaat sahiplerinin gerçek kimlik bilgilerini kullanarak, kredi kartı almak amacıyla, katılan ...."ye sahte çalışma belgesi ibraz etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün olarak, sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme şekilde işlenen 5464 sayılı Yasanın 37/2, diğer sanıklar ... ve ... hakkında ise aynı Yasanın 37/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar ... ve ..."ın zincirleme şekilde işlenen TCK.nun 245/3. ve 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddeleri, diğer sanıklar ... ve ..."ın ise TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.