Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13922 Esas 2012/31085 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"nden alınan 14.02.2012 tarihli raporda; Bolvadin İcra Müdürlüğü"nün 2011/629 sayılı dosyasına konu çekteki keşide tarihinin altındaki paraf imzasının keşideci borçlu A.....S.... (G.....)"un  eli ürünü olduğu  belirtilmiştir. Borçlu vekili tarafından dosyaya ibraz edilen Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/1197 sayılı soruşturma evrakına sunulan  İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen 28.09.2011 tarihli ekspertiz raporunda,  paraf imzasının keşideci A..... S.....  eli ürünü olmadığı senedin alt tarafında yer alan  keşideci imzasından model alınarak sahte olarak atıldığı bildirilmiştir. Mahkemece, bilirkişilerden alınan birbirinden tamamen farklı raporlardan  Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"nden alınan rapora itibar edilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, her iki rapor da adli makamlarca istem üzerine alındığından raporlardan birinin diğerine üstünlüğü kabul edilemez(Hukuk Genel Kurulunun 07.10.2009 tarih ve 2009/12-382 esas, 2009/415 karar sayılı kararı). Adli Tıp Kurumu Grafoloji Bölümü, bu konunun incelenmesinde son merci de değildir.  
Mahkemece, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden, konusunda uzman bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre  karar verilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.