12. Ceza Dairesi 2016/11635 E. , 2019/7864 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 75, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 17/08/2016 tarihinde temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eserlerin ele geçirildiği aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01/04/2014 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünün 3 nolu bendindeki, taklit olan ve yanıltıcı özelliğinden dolayı tekrar piyasada dolaşımı uygun görülmeyen, grup: 4"deki 37 adet gümüş sikke, grup 5"deki 3 adet altın sikke, grup 6"daki sıra no 12"den 31"e kadar olan objelerin de 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2 numaralı bendinin 3. paragrafı hükümden çıkarılarak yerine, “01/04/2014 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünün 3 nolu bendindeki, taklit olan ve yanıltıcı özelliğinden dolayı tekrar piyasada dolaşımı uygun görülmeyen, grup: 4"deki 37 adet gümüş sikke, grup 5"deki 3 adet altın sikke, grup 6"daki sıra no 12"den 31"e kadar olan objelerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
