MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması,
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında; her iki suçtan beraatine,
- Sanık ... hakkında; banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan beraatine, mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında ise sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın tüm sermayesi T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı"na ait olan T.C. Ziraat Bankası"na yönelik eyleminin TCK.nun 152/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2003 gün ve 2003/105 esas, 157 karar sayılı ilâmında yer alan ve 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü kapsamları ve sonuçları itibariyle farklılıklar içerip, 765 sayılı TCK’da tekerrür cezada artırım öngörürken, 5237 sayılı TCK.’daki düzenlemede cezanın infazı aşamasında koşullu salıverme süresinin belirlenmesi ile ilgili olduğu ve infazla ilgili sonuç doğurduğundan, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.