Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3955 Esas 2018/803 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3955
Karar No: 2018/803
Karar Tarihi: 19.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3955 Esas 2018/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla yargılandığı davada, dosya kapsamındaki delillerin sanıkların örgüte dahil olduğunun kabulü için yeterli olduğunu ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiğini belirtti. Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu esastan reddedildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 314/2 maddesi, \"Terör örgütüne üye olmak\" suçunu düzenlerken, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, \"Terör örgütleri lehine faaliyette bulunma\" suçunu düzenler. TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ise terör örgütüne üye olma suçu için belirlenen cezaları içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2017/3955 E. , 2018/803 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."un ByLock kullanıcısı olduğuna dair detaylı tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenmeksizin, Denizli Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; sanık ..."un örgütün memur grubu sorumlusu olduğunu, başka dosya sanığı tanık ..."ın telefonuna ByLock yüklediğini, toplantılarda Bankasya"ya para yatırılması yönünde konuşmalar yaptığını bildiren tanık beyanları ile örgütün talimatı üzerine Bankasya"ya para yatırdığını gösterir hesap hareketleri dökümü; sanık ..."ın sohbet hocalığı yaptığını ve Bankasya"ya para yatırılması yönünde konuşmalar yaptığını bildiren tanık beyanları ile örgütün talimatı üzerine Bankasya"ya para yatırdığını gösterir hesap hareketleri dökümü dikkate alındığında; dosya kapsamındaki delillerin sanıklar ... ve ..."ın hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü için yeterli olduğu, sanıklar ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.