MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, borcun ödenmediğini iddia ederek, alacaklarının tahsili amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, alacaklı vekili tarafından borçlu .... İlaç Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan ve kefil olarak diğer borçluların imzasının bulunduğu faktoring sözleşmesi ve hesap kat ihtarına dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, faktoring şirketlerinin kredi kuruluşu olmadıklarından hesap katına dayalı olarak takipte bulunamayacakları, 6361 sayılı yasanın 9/2 maddesi hükmü uyarınca faktoring şirketlerinin Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş, fatura ile tevsik edilmeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamayacakları veya tahsilini üstlenemeyecekleri, bu hüküm uyarınca ihtiyati haciz isteyen şirketin bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilen bir alacağı devralmasına kanaat uyandıracak belge sunulmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.