Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1170 Esas 2014/5118 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1170
Karar No: 2014/5118
Karar Tarihi: 07.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1170 Esas 2014/5118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı çekiç kullanarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini ve TCK'nın 265/4 ve 43/1. maddelerinin en lehe uygulanması durumunda cezanın 2 yılın üzerinde olacağını belirtmiştir. Mahkeme, CMK'nın 231. maddesinin yasal ve yeterli olmayacak bir biçimde uygulanmamasına karar verilmesine rağmen sanık hakkında bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tavsif ve tatbikatı yapılan suça dair usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 6/1-f-4, 265/4 ve 43/1. maddeleri, CMK'nın 231. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/1170 E. , 2014/5118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6/1-f-4 maddesinde belirtilen silahtan sayılan çekiçle ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/1. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış her ne kadar sanık hakkında yasal ve yeterli olmayacak ve dosya kapsamıyla uyuşmayacak biçimde CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, sanık hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/1. maddelerinin en lehe uygulanması durumunda belirlenecek sonuç cezanın 2 yılın üzerinde olacağı anlaşıldığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.