Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9664 Esas 2020/838 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9664
Karar No: 2020/838
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9664 Esas 2020/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/9664 E. ve 2020/838 K. sayılı kararda, bir cami içerisindeki 2 adet amfiyi çalan sanıkların hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sonucu, mahkumiyetin infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, birinci sanığın TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-a maddesi ile, diğer sanığın ölümü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/9664 E. , 2020/838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların bina dahilinde bulunan cami içerisinde 2 adet amfiyi çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle haklarında suç tarihi itibariyle TCK"nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-a maddesinin uygulanmış olması,
2- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 17.10.2015 tarihinde, öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.