Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/168 Esas 2019/6895 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/148-2018/498

Dava, kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, kuruma borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkin olduğundan, davalı lehine, reddedilen kısım üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin silinerek yerine, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife uyarınca hesaplanan 5.697,59 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.