17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3737 Karar No: 2018/6782 Karar Tarihi: 10.05.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3737 Esas 2018/6782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerel mahkeme tarafından verilmiştir. Ancak, sanıkların konut dokunulmazlığı ihlali suçundan süresinde işlem yapılması mümkün görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yetersiz görüldüğünden, hükümler onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, ceza süresinin hesaplanmasında infaz sürecinde yapılan değişiklikler dikkate alınır.
17. Ceza Dairesi 2016/3737 E. , 2018/6782 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ..."in müştekinin oturduğu apartmana girdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin, sanık ..."nın ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.