Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2670 Esas 2017/881 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2670
Karar No: 2017/881
Karar Tarihi: 07.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2670 Esas 2017/881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun olarak kullanıldığını, vicdani kanının belge ve bilgilere dayandırılarak verildiğini ve suçun doğru olarak belirlendiğini belirtmiştir. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunu belirtmek zorunda kalınmıştır. Bu konuda yapılan açıklamanın kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ancak kararın düzeltilerek, adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edileceğinin belirtilmesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 ve 11. Maddeleri
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun.

10. Ceza Dairesi 2016/2670 E. , 2017/881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümünün 6. paragrafında yer alan ""ayrıca ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığa ihtarat yapılmasına(yapıldı)"" ibaresinin çıkarılması ve yerine ""ve ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.