Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8160 Esas 2019/3951 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8160
Karar No: 2019/3951
Karar Tarihi: 18.04.2019

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8160 Esas 2019/3951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği ve dolandırıcılık suçundan sadece bir sanığın beraat ettiği karar verilmiştir. Sanıkların farklı yerlerde Türk Telekom bayii olarak iş yerleri çalıştırdığı ve sanık ...'nin bu şahısların alt bayiliğini yaptığı, sanık ... tarafından sanık ...'ya ait işyeri adresine ve ...isimli şahsın adresine katılan adına ADSL internet aboneliği kaydı yapıldığı, sanıklar ... ve ... tarafından da internet işlemlerinin başlatıldığı ve bu işlemler nedeniyle katılan aleyhine icra takipleri başlatıldığı iddia edilmiştir. Ancak abonelik kayıt sözleşmelerinin temin edilememesi nedeniyle belgelerin iğfal kabiliyeti bulunamadığı belirlenememiştir ve sanık ...'nın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği de sabit olmadığından sanıklara atılı suçlamalar işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı için beraatlerine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi, dolandırıcılık suçu için ise aynı Kanun'un 157. maddesi uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/8160 E. , 2019/3951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Özel belgede sahtecilik suçundan tüm sanıkların, dolandırıcılık suçundan sanık ..."nın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’un farklı yerlerde Türk Telekom bayii olarak iş yerleri çalıştırdıkları, sanık ...’nin ise bu şahısların alt bayiliğini yaptığı, sanık ... tarafından sanık ...’ya ait işyeri adresine ve ...isimli şahsın adresine katılan adına ADSL internet aboneliği kaydı yapıldığı, sanıklar ... ve ... tarafından da internet işlemlerinin başlatıldığı ve bu işlemler nedeniyle katılan aleyhine 473 TL ve 477 TL’lik icra takipleri başlatıldığının iddia edildiği somut olaylarda, bahse konu abonelik kayıt sözleşmelerinin temin edilememesi nedeniyle belgelerin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenemediğine, ayrıca sanık ..."nın, üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.