Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3741 Esas 2018/6781 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3741
Karar No: 2018/6781
Karar Tarihi: 10.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3741 Esas 2018/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilemez olduğu ve itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıklara verilen hükümlerde hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulduğu ancak bu yanılgının kanuni sonucu olan infaz evresinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilmiş olan iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği de vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 12. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2016/3741 E. , 2018/6781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, Sanık ..."un temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için mahalline İADESİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."un ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.