Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13296 Esas 2012/31038 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket vekili, iflasın ertelenmesi kapsamında İİK"nun 179/a maddesi gereğince verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin iptaline, şirket araçları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, borçlu şirket yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Somut olayda borçlu şirketin araçları üzerine ihtiyati haciz konulmuş olup, borçlu vekili tarafından araçlara konulan hacizlerin kaldırılması da talep edildiği halde, mahkemece bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.