Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/387 Esas 2017/878 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/387
Karar No: 2017/878
Karar Tarihi: 09.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/387 Esas 2017/878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edildi. Sanığın kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı, sürenin geçmesinden sonra temyiz isteminde bulunduğu ancak bu istemin reddedildiği belirtildi. Kararın gerekçesinde, delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübut bulunduğu, sanığın savunmasının reddedildiği, ceza miktarının ise takdir kılınan nedenlere göre belirlendiği ifade edildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmama şeklinde kararlaştırıldığı vurgulanarak, temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 310. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/387 E. , 2017/878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I – ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilip, duruşmada bildirdiği adresinde 30.06.2016 tarihinde usule uygun olarak bizzat kendisine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 11.07.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II – ...’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.