Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1160 Esas 2015/4112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan kullandığı kredi sırasında kendisinden dosya masrafı ve yapılandırma komisyonu adı altında haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 1.950,00 TL nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.900,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline hükmedilmiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen miktarın kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istediği davada kendisini vekil ile temsil etmemişken lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı için takdir ve tayin edilen 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davanın ret edilen kısımı üzerinden davalı için takdir ve tayin edilen 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” şeklindeki 7. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Davanın kısmen reddi kararı gözetilerek AAÜT uyarınca takdir olunan 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.