Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10968 Esas 2017/2195 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10968
Karar No: 2017/2195

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10968 Esas 2017/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı olan kişinin malvarlığına ilişkin olarak açıldı. Temyiz incelemesi yapılamadığı için dosya incelendi. Dosyada, kısıtlının sulh hukuk mahkemesi kararı ile kısıtlandığı ve kendisine oğlunun vasi atandığı, ancak mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin kısıtlının vasisine tebliğ edilmediği anlaşıldı. Türk Medeni Kanunu'nun 448. maddesinde vasinin vesayet altındaki kişiyi temsil edeceği, 462. maddesinin 8. bendinde vasının kısıtlı adına dava açabileceği koşullarının düzenlendiği belirtildi. Dava ehliyeti ve taraf sıfatının dava şartı olduğu ve eksikliğinin kanunen giderilebileceği ifade edildi. Davanın vasiye ihbar edilerek, husumet izni alınması, kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin öğrenilmesi ya da mahkeme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca dava dosyasının tarih sırasına göre düzenlenip gönderilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 448. ve 462. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115/2. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2016/10968 E. , 2017/2195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ..., ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili, müdahil ... vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacılardan ..."nun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/05/2015 gün ve 2014/594-390 sayılı kararı ile kısıtlandığı ve kendisine oğlu ...’nun vasi atandığı, anılan kararın kesinleştiği, ancak mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin davacı ..."nun vasisine tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı ile husumet iznine ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanuni temsil 6100 sayılı HMK"nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup aynı Kanunun 115/2 maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür.
Bu sebeple davanın vasiye ihbar edilmesi, vasinin vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararı almasına imkan verilmesi, husumete izin kararının alınmasından sonra vasi tarafından kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin vekilden veya vasiden sorulması, vekaletname verilmiş ise anılan vekaletnamenin onaylı örneğinin bu dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise mahkeme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi, tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği, yasal süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı taktirde, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat vermiş sayılacağı, temyize onay vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhinin yazılması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.