Silahla tehdit - basit kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18415 Esas 2020/16176 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18415
Karar No: 2020/16176
Karar Tarihi: 12.11.2020

Silahla tehdit - basit kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18415 Esas 2020/16176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahla tehdit ve basit kasten yaralama suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedilen davada, sanık tarafından işlenen eylemler kanıtlarla doğrulandı ve ilgili kanun maddeleri göz önünde bulundurularak cezalar yasal bir şekilde uygulandı. Kararda, kanun maddelerinin tanımı ve uygulanmasına ilişkin ayrıntılı bir bilgi yer almamaktadır. Kanun maddeleri: Silahla tehdit suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 109, Basit kasten yaralama suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 86.

4. Ceza Dairesi 2017/18415 E. , 2020/16176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece, iddianame anlatımında yer almayan bir suçtan ceza verilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve basit kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.