Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1126 Esas 2018/15752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1 ada 67, 68, 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar Afet İşleri Genel Müdürlüğünce kamulaştırılarak ... adına tescilli iken, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 23/08/2005 tarih ve 13826 sayılı yazıları uyarınca tahsisli satıştan satın aldığını, daha sonra yapmış olduğu araştırmalar neticesinde 1 ada 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar yerine 1 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların tahsisli satışının yapıldığı ve adına tescil edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, 1 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların kaydının iptali ile ... adına tesciline, 1 ada 67 ve 68 parsel sayılı ... adına kayıtlı olan taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., kayıtlarda herhangi bir yanlışlık bulunmadığını diğer davalı ... ise, satış ve intikal işlemenin üzerinden uzun bir zaman geçtiğini, davacının bu durumu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece "...uzman bilirkişiler aracılığıyla yerinde yeniden keşif yapılması, tescil işleminin dayanağı tahsis kararlarının dayanak tüm belge ve krokilerinin merciinden getirtilerek, zemine uygulanması, davacı adına tahsis edilen parsellerin denetime olanak verecek şekilde zeminde saptanarak krokiye yansıtılması, bu konuda tüm taraf delilleri toplanarak çekişmeli parsellerin davacının kullanımında olup-olmadığının açıklığa kavuşturulması, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir...."gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu tescil işleminin hatalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Maliye Hazinesi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Maliye Hazinesinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.