Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16117 Esas 2016/16231 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16117
Karar No: 2016/16231
Karar Tarihi: 28.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16117 Esas 2016/16231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An ex parte interim attachment request was made for the outstanding debt of 4,912,146.82 TL. The court accepted the request and issued an interim attachment order. However, the petitioner's objection to the attachment order being issued without collateral was rejected after a hearing by the court, on the grounds that the creditor could directly impose liens on the finalized executions.
Article 257 of the Enforcement and Bankruptcy Law No. 2004 was applied in this case, which regulates interim injunctions, including interim attachment orders.

19. Hukuk Dairesi 2016/16117 E. , 2016/16231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi neticesinde kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı taraf aleyhine başlattıkları icra takibi sonucunda bir kısım alacağın tahsil edilmesine rağmen önemli alacak kalemleri için haczi kabıl mal bulunamadığını ancak karşı tarafın iade KDV alacaklar bulunduğunu bunların temlikine karşı tedbir ve ayrıca tahahkuk edecek KDV alacağına da ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece talep kabul edilerek tahsil edilmeyen bakiye 4.912.146,82 TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekilinin tedbir talebinin kabul edilmesi ve ayrıca ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmesine dair itirazı üzerine mahkemece yapılan duruşmalı inceleme sonucunda kesinleşen takipler yönünden alacaklı tarafın doğrudan haciz koydurmasının mümkün olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 28/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.