Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/237 Esas 2017/873 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/237
Karar No: 2017/873
Karar Tarihi: 07.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/237 Esas 2017/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum olduğu ancak hükümde kanun maddelerinin belirtilmediği belirtildi. Bu durumda, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Yargılama sürecinde delillerin yasaya uygun şekilde tartışıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği kanıtlandı. Ancak, uyuşturucu madde ve tanık numunesi için müsaderenin yerine TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesi kararlaştırıldı. Ayrıca, sanıkların itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULDU ancak aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi. Detaylı olarak, TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları, 3. fıkrasının 1. cümlesi), 54/4 maddesi ve 54/1 maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2017/237 E. , 2017/873 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu madde ile tanık numunenin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan ""TCK"nın 54/1. maddesi"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""TCK"nın 54/4. maddesi"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.