Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19795 Esas 2018/5380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Talep eden (davacı) vekili, murisin yolcusu olduğu, davalıya ihtiyari mali mesuliyet sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu murisin vefat ettiğini, poliçede manevi tazminat klozu olduğunu, müvekkilinin murisin eşi olup elem çektiğini beyanla, 50.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 26.3.2016 tarih ve K.2016/8476 sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 26.8.2015 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte ... ... Anonim Şirketi tarafından başvuran ...’a ödenmesine karar verilmiş, talep eden (davacı) vekili ve karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 13/06/2016 tarihli, 2016/İHK-1393 sayılı kararıyla davacı başvuru sahibi vekili ve davalı ... şirketi vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 21/07/2016 tarihli, 2016/2087-2016/2087 sayılı kararı ile ... Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 13/06/2016 tarihli 2016/İHK-1393 Sayılı kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 20.000,00 TL olduğundan, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.