Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10588 Esas 2017/6385 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10588
Karar No: 2017/6385
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10588 Esas 2017/6385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaptığı yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, sanığın bir hükmü temyiz etme süresini geçirdiği için temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Diğer hükümler ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan temyiz kabiliyetleri bulunmadığı için temyiz istemi reddedildi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesine rağmen, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri ise, CMUK’un 310. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/10588 E. , 2017/6385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."in hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, 15/04/2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/04/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ..."in hakkında mağdurlar ..., ...ve..."yi yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.