Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1051 Esas 2014/5107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1051
Karar No: 2014/5107
Karar Tarihi: 07.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1051 Esas 2014/5107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Devlet Hastanesi'ne oğlunu muayene ettirmek için giden bir kişiye yönelik olarak psikolog olarak görev yapan sanığın sözleri ve masaya yumruk vurması, mahkeme tarafından pasif direnme suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle suç unsurlarını oluşturmadığından beraat kararı verildi. Kararda belirtilen TCK'nın 265. maddesi direnme suçunu düzenlerken, sanık için geçerli kanun maddesi ise belirtilmemiş.
5. Ceza Dairesi         2013/1051 E.  ,  2014/5107 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/198786
    MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/04/2012
    NUMARASI : 2011/153 Esas, 2012/394 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde oğlunu muayene ettirmek amacıyla katılanın psikolog olarak görev yaptığı Denizli Devlet Hastanesi"ne gelen sanığın, oğlunun nüfus cüzdanını görmek isteyen katılana yönelik sarfettiği iddia olunan “yapmıyor musun, hadi yapmıyorum de, sen benim kim olduğumu biliyor musun, yapacaksın, yapmadan bu odadan çıkmayacaksın” şeklindeki sözlerinin ve masaya yumruk vurmak biçimindeki eyleminin pasif direnme niteliğinde olup 5237 sayılı TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen direnme suçunun yasal unsurlarını oluşturmayacağı anlaşılmakla, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraet kararı verilmesi gerekirken, “...söz konusu eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşumu için yeterli olmadığı...” şeklindeki gerekçe ile de çelişecek şekilde, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle ve uygulama maddesi gösterilmeden beraetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Sanık M.. O.."ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemediği sabit olduğundan BERAATİNE” ilişkin bölümün “Sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraetine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.