Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/3791 Esas 2016/6364 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3791
Karar No: 2016/6364
Karar Tarihi: 25.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/3791 Esas 2016/6364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilerin piknik yaptığı alanda araba içinde oturdukları sırada üzerinde kelepçe ve silahla polis olduğunu iddia ederek onları soydu. Müştekilerin birinin üzerindeki 200 TL ve diğerinin çantasındaki 200 Dolar'ı aldı. Sanık hakkında yağma suçu nedeniyle 2 yıl 6 ay (2 kez) hapis cezası verildi. Ancak mahkeme, sanığın suçunun niteliği ve delillerin değerlendirilmesinde bir hata yaparak kararı bozdu. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi: Yağma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Silah taşıma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddeleri: Kişinin hürriyetinden yoksun kılınması suçu

6. Ceza Dairesi 2014/3791 E. , 2016/6364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/-f (2 kez), 62 (2 kez), 53/1-2-3 (2 kez) maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay (2 kez) hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekilerin olay günü ... piknik alanında araba içinde oturdukları sırada, sanığın üzerinde bulunan kelepçe ve silahla arabanın önüne çıkıp, polis olduğunu söyleyerek, polis kimliği göstererek ve ellerini kaldırmalarını isteyerek, müştekilerden...’ın üzerinde bulunan 200 TL ile ...’nın çantasında bulunan 200 Doları aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.