Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9399 Esas 2018/7731 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9399
Karar No: 2018/7731
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9399 Esas 2018/7731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakaret ve tehdit suçlarından yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilirken, tehdit suçu sebebiyle verilen cezanın temyiz edilemez olduğu sonucuna varıldığı ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz başvurusunun reddedildiği ifade ediliyor. Hakaret suçu sebebiyle verilen cezanın ise haklı bir çözüme ulaşıldığını ve suçun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanmaktadır. Kamu görevlisine karşı yapılan hakaret suçunda ise ceza tayininin doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince yapılmamasına rağmen bu durumun bozmayı gerektirmediği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir.
1. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
2. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
3. TCK'nın 125/1. maddesi
4. TCK'nın 125/3-a maddesi
5. TCK'nın 125/4. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/9399 E. , 2018/7731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süres ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
C- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği ve hakaret suçunun aleni bir yer olan hastane koridorunda işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.