Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18347 Esas 2020/16171 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18347
Karar No: 2020/16171
Karar Tarihi: 12.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18347 Esas 2020/16171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçunu işlediğine ve cezasının yasal bağlamda uygulandığına hükmetmiştir. Sanık ve savunma ekibi tarafından ileri sürülen iddia ve savunmalar temyiz denetimi için tam olarak ele alınmıştır. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ortaya çıkmıştır. Kanuna uygun bir şekilde yapılan duruşma sonucunda sanığın eylemi doğru olarak nitelendirilmiştir. Kararın gerekçesi açık ve ayrıntılıdır ve bütün deliller eksiksiz bir şekilde tartışılmıştır. Temyiz davanın esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kanuna göre sanık, Ceza Kanunu'nun 235. maddesinde yer alan \"silahla tehdit\" suçunu işlemiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/18347 E. , 2020/16171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.