Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13145 Esas 2012/30970 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki  taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonrasında verilen rehin açığı belgesine dayanılarak takip yapılamayacağına ilişkin başvuru şikayet olup, şikayetin kabulü veya reddi halinde karşı taraf lehine inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmolunması isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 27.03.2012 tarih ve 2011/976 E. - 2012/215 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatına ilişkin 1. bendinin son cümlesinin silinerek  karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.