MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motorsiklete kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin bir inşaat şirketinde kalfa olarak ve şirkete günlük yevmiye ile kiraya verdiği traktörü ile aylık 2.500,00 TL gelire sahip olduğunu, elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık 5.000,00 TL, tedavi giderlerine karşılık 5.000,00 TL ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından 121.117,33 TL’ye yükseltmiş, son celse tedavi giderlerine yönelik talebini atiye bırakmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 121.117,33 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve davalı ... Kimyevi Mad. San. Tic. Ltd. Şti"den olay tarihi olan 23.09.2010 tarihinden itibaren sigorta şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava
tarihi olan 14.03.2011"den itibaren işleyecek yasal faizleri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen 23.09.2010 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tedavi giderlerine yönelik talebin atiye bırakılması sebebiyle bu yönde hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... Kimyevi Maddeler San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilleri ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... Kimyevi Maddeler San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilleri ile davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.161,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.