MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonucunda itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın itiraz eden vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine talebin niteliği gözetilerek duruşma talebi yerinde görülmediğinden reddi ile dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesi sonucunda dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili şirketin borçlu şirkete medikal optik malzeme ve cihazları satıp teslim ettiğini ancak faturalar kapsamındaki alacağın muaccel olduğu halde ödenmediğini ileri sürerek, ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece dosyaya sunulan faturalar, irsaliyeler, noter ihtarnamesi gibi deliller karşısında İİK"nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle talebin kabulü ile ihtiyati hacze karar verilmiştir.
İtiraz edenler vekili, faturalarının tek başına borcun varlığını kanıtlamaya elverişli olmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, itiraz sebeplerinin İİK."nun 265. maddesinde tahdidi olarak sayılan sebeplerle örtüşmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 28/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.