Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12274 Esas 2020/1970 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12274
Karar No: 2020/1970
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12274 Esas 2020/1970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocukların son sözleri sorulduktan sonra söz hakkının müdafiine verilmemesi ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışmanın yapılmaması gibi nedenlerle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğine dair karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince cezanın ertelenemeyeceği şeklinde bir gerekçe ile hüküm verilmesi de hatalı bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuklara indirim yapılırken ise yanlış kanun maddesi gerekçe gösterilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 216/3, TCK 168/1-4, TCK 51/1, TCK 31/2.

2. Ceza Dairesi 2019/12274 E. , 2020/1970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuklara son sözleri sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuklar müdafiine söz hakkı verilmek suretiyle CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Dosya içerisindeki 12/11/2015 tarihli yakalama, CD çözüm ve teslim tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ...’in olaydan sonra 12/11/2015 günü yakalandığında, mağdurdan çaldığı cep telefonunun ikametinde olduğu söyleyip, kolluk görevlilerine suça konu cep telefonunu rızasıyla teslim ederek soruşturma aşamasında kısmi iadede bulunduğu ve kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinden sadece kısmi iadeyi gerçekleştiren failin yararlanabileceği de nazara alınarak, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve sırasıyla 13/04/1998 ve 05/06/1999 doğumlu olup suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilerek, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyecekleri konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “iki yıldan uzun süreli hapis cezasına hükmolunması sebebi ile verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar Sebahattin ve Vedat’ın cezalarından indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun"un 31/2. maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.