Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11348 Esas 2017/5751 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11348
Karar No: 2017/5751
Karar Tarihi: 20.11.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11348 Esas 2017/5751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum olmuştur. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın inkar savunmaları ve tanıkların dedikoduları dışında herhangi bir kesin delil bulunmamaktadır. Mağdurun soyut iddiaları tek başına yeterli değildir ve Adli Tıp Kurumu raporu da diğer delillerle desteklenmediği takdirde ancak ana hatlarıyla itibar edilebileceğini göstermektedir. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Karar, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.
- 321. madde ise, temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin kısmen veya tamamen bozulabileceğini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/11348 E. , 2017/5751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda istikrar gösteren inkara yönelik savunmaları, sanık ve mağdure ile aynı köyde yaşayan tanıkların olaya dair doğrudan görgü veya bilgi sahibi olmayıp köylüler arasında yapılan dedikoduları aktaran anlatımları mağdurenin annesinin, sanık ile yaşadığı ailevi sorunlar nedeniyle evi terk ederek başka bir ilçeye yerleşmesine rağmen mağdurenin üvey babası olan sanıkla yaşamaya devam etmesi, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı ile dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.06.2013 tarihli raporuna göre kendisinde hafif ile orta derece sınırında zeka geriliği bulunup olayla ilgili vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak ana hatlarıyla ve diğer delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceği anlaşılan mağdurenin detay içermeyen, soyut iddiaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.