MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda istikrar gösteren inkara yönelik savunmaları, sanık ve mağdure ile aynı köyde yaşayan tanıkların olaya dair doğrudan görgü veya bilgi sahibi olmayıp köylüler arasında yapılan dedikoduları aktaran anlatımları mağdurenin annesinin, sanık ile yaşadığı ailevi sorunlar nedeniyle evi terk ederek başka bir ilçeye yerleşmesine rağmen mağdurenin üvey babası olan sanıkla yaşamaya devam etmesi, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı ile dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.06.2013 tarihli raporuna göre kendisinde hafif ile orta derece sınırında zeka geriliği bulunup olayla ilgili vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak ana hatlarıyla ve diğer delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceği anlaşılan mağdurenin detay içermeyen, soyut iddiaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.