Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6035 Esas 2018/6764 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6035
Karar No: 2018/6764
Karar Tarihi: 10.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6035 Esas 2018/6764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanığı suçlu buldu. Ancak, sanığın mağdurun malzemelerini iadesi nedeniyle uygulanması gereken kanun maddesi göz ardı edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin bir iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozuldu. TCK'nın 168/1. ve 53. maddeleri önem taşıyor. 168/1. madde, suçun ikrarı durumunda verilen cezayı hafifletirken, 53. madde ise hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgilidir.

17. Ceza Dairesi 2016/6035 E. , 2018/6764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın yakalandıktan sonra soruşturma aşamasında eylemi ikrar ederek eylemden henüz haberi olmayan mağdur ..."a ait malzemeleri aldıkları yeri söyleyerek mağdura iadesini sağladığı anlaşıldığından hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.