Hakaret - tehdit - yaralama - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7942 Esas 2018/7729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında kamu görevlisi olmayan katılana yönelik hakaret, yaralama ve mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Hakaret, yaralama ve mühür bozma suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarda itham olunduğu suçlamaları reddetmesi ve atılı suçlarla ilgili çelişkili beyanların bulunması karşısında; olay yerinde bulunduğu belirlenen ve soruşturma aşamasında ifadeleri de alınan tüm tanıkların duruşmaya usulüne uygun davet edilip olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulması ile maddi gerçeğin duraksamaya mahal vermeyecek şekilde tespiti yerine bir kısım tanıkların beyanlarına başvurulmadan, hangi ifadeye neden üstünlük tanındığı yeterince gerekçelendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- 3091 Sayılı Kanun gereği men kararının infazını yapmak için olay yerinde bulunan kamu görevlilerine hakaret edildiği iddia ve kabul edilmesine rağmen, bu görevlilere ilişkin Kaymakamlık Makamından görev belgelerinin istenerek dosyaya alınmaması,
2- Hakaret suçunda sanığın bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı hakaret suçunu işlemesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3- Tehdit suçunda iddianamede TCK’nın 43/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasının istenmesine rağmen bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.