Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1724 Esas 2018/7375 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1724
Karar No: 2018/7375
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1724 Esas 2018/7375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen bir davada, mağdurun motosikletinin çalınması olayının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gereği suç teşkil ettiği belirtilmemiş ve aynı yasanın 141. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Şikayetçinin davaya katılmasının sonuca etkili görülmediği kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve yine bu yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza davalarında zorla getirilme hakkı, savunma hakkı, itiraz hakkı, temyiz hakkı, kanun yararına bozma hakkı, yeniden yargılama hakkı, ceza süresinin hesaplanması hakkı, koşullu salıverilme hakkı ve çocuklar için özel hükümler gibi hakların ve yasalarda tanınmış başka hakların yoksun bırakılması hükümlerini içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

13. Ceza Dairesi 2017/1724 E. , 2018/7375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.07.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan eden mağdurun, 06.04.2015 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411-1852 E.-K. sayılı içtihadına göre; mağdurun sabit bir noktaya bağlı olmaksızın kaldırım üzerine park ettiği motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.