Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/291 Esas 2017/853 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/291
Karar No: 2017/853
Karar Tarihi: 09.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/291 Esas 2017/853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/131 Esas sayılı dosyasındaki sanığın, 31.07.2007 tarihli mühür fekk-i tutanağı nedeniyle mühür bozma suçundan yargılandığı ancak davamıza konu tutanağın ise farklı bir tarihte olduğu anlaşıldı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/03/2016 tarihli ilamına göre, eylemler zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu için teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu sanığa erteli 5 ay mahkumiyet hükmü verildiği kararı bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/291 E. , 2017/853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Red

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2008/131 Esas sayılı dosyada, 31.07.2007 tarihli mühür fekk-i tutanağı nedeniyle 25.02.2008 tarihli iddianameyle sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın erteli 5 ay mahkumiyetine karar verildiği, davamıza konu tutanağın ise 04.12.2007 tarihli olduğu; her iki davadaki suç tarihlerinin 25.02.2008 tarihli ilk iddianameden önce olması ve iddianame eki belgelerden ve katılan kurum tarafından yapılan suç duyurusu içeriğinden her iki davanın farklı tarihlerde yapılan mühürleme işlemlerinin bozulması nedeniyle açıldığı anlaşıldığından, eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/131 Esas sayılı dosyası da değerlendirilerek teselsül hükümlerinin uygulanması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamı da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.