Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46548 Esas 2015/4101 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/46548
Karar No: 2015/4101
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46548 Esas 2015/4101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tüketici kredisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin ve mahkeme 1600 TL'lik alacağı davalı lehine karar verdi. Ancak davalı tarafından temyiz edildi. Yasanın derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağına dair açık bir uygulama hükmü bulunmadığı için, yerel mahkemeler tarafından verilen hükümlerin temyizinin Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu ile ilgili kararlara karşı karar düzeltme işlemi yapılması durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi, hangi karara yönelik olduğuna göre, o karar tarihinde yürürlükte olan kanun hükmünün dikkate alınacağı açıklandı. Davalının temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: HUMK'nın 427/2 maddesi, 5219 sayılı kanun ile değiştirilen bu madde 2. fıkrası ve 5236 sayılı kanunun 19. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2014/46548 E. , 2015/4101 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 1.10.2014 gün ve 2014/361-211 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, tüketici kredisinden doğan alacak istemine ilişkin olup mahkemece 1600,00 TL yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nın 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasanın derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen hüküm karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nın 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.