MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından aradaki ticari ilişkinin teminatı olarak verilen 31.06.2015 vade tarihli senedin bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafça takibe konulduğunu iddia ederek, müvekkillerinin bu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve % 20 oranında kötü niyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankaya kayıtsız şartsız yatırılan paraların tamamının finansman sağlama işi ile alakalı olduğunu, takip konusu senetle ilgili olmadığını savunarak davanın reddi ile % 20 oranında icra inkâr tazminatı istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden anlaşıldığı üzere davacı ...’nin ...’na olan borçlarına karşılık diğer davacı ...’nin dava konusu senedi teminat amacıyla davalı ...’na verdiği, senette davacı ...’nin de avalist olduğu, dava konusu senedin tanzim tarihinden sonra davacı ...’nin davalının hesabına toplam 460.245,00 TL para yatırdığı, bu yatırılan paraların dava konusu senedin ödendiğine karine teşkil ettiği, bu karinenin aksini ispat külfetinin davalıda bulunduğu, ancak davalının usulüne uygun delillerle bu karinenin aksini ispat edemediği, dava konusu senet bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından kötü niyetle takibe konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu senetten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, 450.000,00 TL bedelli senedin %20’si olan 90.000,00 TL kötü niyetli takip tazminatının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, , aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.