Birlikte tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1581 Esas 2020/16166 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1581
Karar No: 2020/16166
Karar Tarihi: 12.11.2020

Birlikte tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1581 Esas 2020/16166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı bir asliye ceza mahkemesinde görülmüş ve sanık birlikte tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın müdafii ilk davada temyiz istemiş ancak Daire reddetmiştir. Ancak sonrasında 28.11.2016 tarihli hükümler yok hükmünde sayılmıştır çünkü sanığın önceden verilen hükümler kesinleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden birlikte tehdit ve mala zarar verme davası görülmüştür. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir ve bu karar temyiz edilmemiştir. Dolayısıyla mahkeme kararının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/1581 E. , 2020/16166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birlikte tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
A-Sanık ... hakkında birlikte tehdit ve mala zarar verme suçlarından 10.10.2012 tarihinde verilen hükümlerin, sanık ... müdafiinin temyizi üzerine 19.11.2015 tarihinde Dairemiz tarafından süresi içinde temyiz edilmediği gerekçesiyle temyiz isteğinin reddedilmesi ve bu tarihte hükümlerin kesinleşmesi karşısında; bu suçlardan kurulan 28.11.2016 tarihli hükümlerin yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında birlikte tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen birlikte tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.