MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 21.01.2009 günlü kolluk ifadesinde detay vermeksizin eniştesi olan sanığın, kendisine halasının evde olmadığı zamanlarda 6-7 defa tecavüz ettiğini bildirmesi, iki gün sonra 23.01.2009 tarihinde alınan kolluk beyanında ise yaklaşık üç yıl önce sanık ve ailesiyle beraber salonda uyudukları sırada sanığın yanına gelip elindeki tüfeği göstererek tehdit edip cinsel organını kendi cinsel organına sokmaya çalıştığını, akabinde de iki sene boyunca tehdit etmek suretiyle kendisiyle zorla ilişkiye girdiğini belirtmesi, 24.03.2010 tarihinde istinabe yoluyla alınan duruşma beyanında ise sanığın kesinlikle iddianamede anlatıldığı şekilde kendisine tecavüz etmediğini dile getirmesi karşısında, mağdurenin aşamalarda değişen, soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye yönelik basit cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu kabul edilen sanık hakkında hüküm kurulurken koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43/1. maddenin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.