Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1855 Esas 2017/3162 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1855
Karar No: 2017/3162
Karar Tarihi: 20.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1855 Esas 2017/3162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar beraat ile sonuçlanmıştır. Ancak katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire tarafından 05/03/2015 tarihli kararı ile bozulmuştur. Yeniden beraat kararı verilmesine rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, Daire kararı bozulmuştur. Dosyanın yerine gönderilmesi gerektiği kararı verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi gereğince, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/1855 E. , 2017/3162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 26/12/2013 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05/03/2015 tarih, 2015/2909 E. ve 2015/4709 sayılı kararı ile bozulduğu, mahkeme tarafından 19/06/2015 tarihinde bozma kararına direnilmesi suretiyle yeniden beraat kararı verildiği, bu aşamadan sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, 04/10/2016 tarihli, 2015/2-1050 E. ve 2016/342 K. sayılı kararıyla, 19/06/2015 tarihli kararın yeni hüküm olmasına istinaden dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.