Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/17261 Esas 2019/2151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi, 6551 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dava konusu taşınmazlarda el atılmak suretiyle bedeline hükmedilen bölümlerde davacıların payının iptali yerine, yazılı şekilde infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; tescile ilişkin 3.ve 4.parağraflarının tümüyle çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (...... İli, ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 6551 ada 6 parsel sayılı taşınmazda, davacılar murisi ...... Özçakır ın 200/64800 payından davacılar hissesine isabet eden bölümün iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,...... İli, ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazda ,fiilen el atılan 26.069,77 m2 lik bölümde, davacılar murisi ...... Özçakır ın 200/64800 payından davacılar hissesine isabet eden bölümün iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.