Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12569 Esas 2018/7725 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12569
Karar No: 2018/7725
Karar Tarihi: 21.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12569 Esas 2018/7725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ile ilgili yaptığı olumsuz değerlendirme neticesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren karar vermediğini belirtmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eyleminin kanuna uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Söz konusu kanun maddeleri ise Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi olduğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/12569 E. , 2018/7725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemenin sanığın kişilik özellikleri ile ilgili yaptığı olumsuz değerlendirme neticesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren karar vermediği yönündeki gerekçeye göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.