MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili (asıl davada), müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/533 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dayanak senette parmak izi ile borç altına girildiğini, senedin geçersiz olduğunu iddia ederek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili (birleştirilen davada), müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/533 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak dayanak senedin düzenlendiği tarihte müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmadığını iddia ederek, borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili (asıl ve birleştirilen davada), davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, birleştirilen dosyada ileri sürülen ehliyetsiz iddiası yönünden aldırılan ... Kurumu raporuna göre davacının senet düzenlenme tarihinde hukuki işlem ehliyetinin bulunduğu, ancak kambiyo senedinde imza dışında parmak izi ile borç altına girilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.