MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ......hakkında;
Açılan davaların tefrik edilmesi.
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat,
Öldürme suçundan TCK"nun 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafileri, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Katılanlar ....ve ..."ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından; sanıklar Ömer ve Rasim Yokuş hakkında açılan davalara ilişkin tefrik kararının ise temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine ve saireye; katılanlar vekilinin sanık ... bakımından suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık ... bakımından suçun sabit olduğuna vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak ise;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile sanığın adli sicil kaydına göre daha önce Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2008 tarih, 2007/1128 esas ve 2008/495 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile mahkum olduğu, hükmün dosyanın suç tarihi olan 23.08.2008 tarihinden önce 15.05.2008 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle de sanık hakkında aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve kasten öldürme suçundan kurulan hükmün mahsus bölümüne "sanık ..."ün Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2008 tarih, 2007/1128 esas ve 2008/495 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


23/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.