3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13553 Karar No: 2017/6367 Karar Tarihi: 15.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13553 Esas 2017/6367 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hükümlü bir sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık, hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihte ceza infaz kurumunda olmadığı ve temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı iddiasında bulunmuştur. Ancak dosya incelemesi sonucu, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. ve 317. maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2016/13553 E. , 2017/6367 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak 16/04/2015 tarihinde aynı konutta yaşayan kardeşi ...’e tebliğ edildiği, sanığın hükmü 08/06/2015 tarihinde temyiz ettiği, sanığın 08/06/2015-02/07/2015 tarihleri arasında ...Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda olmadığı, gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 2014/79 E. ve 2015/97 sayılı 08/06/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.