Taraflar arasındaki “boşanma,maddi ve manevi tazminat,nafaka" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 3.Aile Mahkemesince davacı-k.davalının boşanma davasının kabulüne;davalı-k.davacının boşanma davasının reddine dair verilen 30.3.2006 gün ve  2005/179 E.2006/239 K.  sayılı kararın incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 8.11.2006  gün ve  2006/8211 E. 15218 K.   sayılı ilamı ile, (....Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kocasını sevmediğini, istemediğini söyleyen davacı-davalı kadında eşit kusurludur. Bu sebeple davalı-davacı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı-K.Davacı F. A.  vekili
  HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici  nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davalı-k.davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 11.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.