MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı suç cinsinden adli sicil kaydı bulunan hükümlü hakkında, mahkumiyetlerinin infaz tarihleri araştırılarak sonucuna göre, 765 sayılı TCK"nın 81/2-3. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas oluşturan hükümlülüğünün bulunmadığı kabul edildiği takdirde, suça konu (eski para birimine göre) 95 milyon TL"nin suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve istikrar kazanmış uygulamalara göre pek hafif değerde olduğu dikkate alınarak 765 sayılı TCK"nın 522/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın hükümleri sanık lehine kabul edilerek uygulama yapılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi ve hakkında aynı Yasanın 63. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 15.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.