Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Eğitim Öğretim San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 7. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 30.06.2011 gün ve 2010/1301-2011/1491 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL"ye çıkarılmıştır.
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin kararı 30.06.2011 tarihlidir. Dava değeri 1.517,50 TL olarak gösterilmiş, davacı vekilince bu miktar bakımından davalının icra takibine itirazının iptâline karar verilmesi ve davalının %40 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının iptâline, takibin 1.517,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talep ve icra inkâr tazminatı talebinin reddine hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.