Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15210 Esas 2016/16186 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15210
Karar No: 2016/16186
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15210 Esas 2016/16186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve birleştirilen alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda, davalıların bazı temyiz itirazları reddedilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Davacı, takip talebinde açıkça reeskont faizi talep etmiş olmasına rağmen, hem işlemiş faiz yönünden hem de takipten sonrası için avans faizi oranı ile hesaplama yapılıp, avans faizine hükmedilmesi HMK’nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, HMK’nun 26. maddesi de belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/15210 E. , 2016/16186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI :... vek. Av. ...
ASIL DAVADA
DAVALILAR :1- ... vek. Av. ... 2- ...
vek. Av. ...
BİRLEŞEN DAVADA
İHBAR OLUNAN :...

Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve birleştirilen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosya davalısı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı .... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Davacı, takip talebinde açıkça reeskont faizi talep ettiği halde, hem işlemiş faiz yönünden, hem de takipten sonrası için avans faizi oranı ile hesaplama yapılıp, avans faizine hükmedilmesi HMK’nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık kuralına aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davalı .... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.